Hier sammle ich Tests des Plustek Opticfilm 120 Scanners soweit sie mir bekannt werden und sinnvoll erscheinen. Keine Garantie auf Vollständigkeit.
Neueste Informationen werden oben im Artikel angefügt.
Update 16.9.2015 Der Scanner ist ja inzwischen relativ weit verbreitet und es gibt Tests und Erfahrungsberichte zu Genüge.
Der hier von Keith Moss fiel mir auf. (update 9.6.16: Die WebSite gibt es anscheinend nicht mehr.)
Update 21.12.2014 Von Katja Maier erhielt folgende Mail, die sicher von allgemeinem Interesse ist:
Ich besitze den Plustek OpticFilm 120 seit Anfang diesen Jahres. Anfänglich hatte ich so einige Probleme mit dem Scanner. Er hat sich öfters aufgehängt und hat ohrenbetäubende Geräusche von sich gegeben. Da half es nur das Stromkabel zu ziehen. Ab und an ist der Schlitten beim Scannen stehen geblieben. Auch da half dann nur den Stecker zu ziehen. Auch Silverfast ist ab und an abgestürzt. Ich war schon nahe dran den Scanner retour zu geben.
Seit dem letzten Update von Silverfast scheint das nun allerdings der Vergangenheit anzugehören. Ich scanne gerade eine grössere Menge an S/W Negativen ein. Bisher ohne das geringste Problem. Ich arbeite mit Mac. ich habe länger überlegt ob ich auf Yosemite upgraden soll. Aber siehe da, alles läuft wie geschmiert!
Vor einiger Zeit habe ich mir einen kleinen ölfreien Kompressor von der Firma „Stanley“ gekauft. Damit werden die Dias, Rollfilme und Negative vorher möglichst staubfrei gemacht. Jetzt bin ich rund herum zufrieden.
Ebenso erhielt ich von ihr einen Hinweis auf einen längeren Thread im Rangefinderforum.
Danke dafür!
Update 26.9.2014 Zwei Berichte sind mir heute über den Weg gelaufen: Einmal im PC Magazine und einmal von David Mantripp in einem Blogbeitrag.
Update 14.4.2014 Ich suche nur noch selten nach neuen Informationen zu diesem Scanner. Es gibt ja inzwischen sehr viele Tests und Berichte zu finden (einfach die Suchmaschine nach Wahl bedienen).
Hier nun noch als Ergänzung: Review bei Shutterbug, die Flickr-Gruppe zum Scanner und Bilder bei 500pix.
Hier gibts ein paar Beispiele und Hinweise zu den Filmhaltern … wird fortgesetzt ;-)
Update 21.11.2013 Plustek hat gerade auf meine Nachfrage per Twitter bzgl. des Unterschiedes zwischen dem „alten“ Opticfilm120 vom Januar und den am 13.11. angekündigten „New“ Opticfilm120 geantwortet:
@rmroppert We started to ship in VERY limited qty in Apr but now dealers have stock. So it's NEW for most people. Functionally no difference
— Plustek Technology (@PlustekScanners) 21. November 2013
Also angeblich keine Unterschiede zum „alten“ Modell, sondern die Pressemitteilung war nur Marketingzwecken geschuldet?
Eigentlich schade, ich hätte jetzt erwartet, daß einige der gemeldeten Probleme behoben wurden. Aber vlt. wurde das ja gemacht und man will es nicht zugeben? Sobald es was Neues gibt wird hier aktualisiert.
Update 13.11.2013 21:15
Wie ich gerade der Pressemitteilung von Plustek entnehme gibt es einen neuen Opticfilm 120 Scanner – New Opticfilm 120. Was daran jetzt neu ist konnte ich noch nicht herausfinden. Der Pressemitteilung ist erst einmal nichts zu entnehmen. Ich habe einmal bei Plustek nachgefragt.
Eventuell sind da ja nun die Probleme behoben, die beim bisherigen Modell aufgetreten sind und von Mike Pasini hier zusammengefasst sind.
Der Opticfilm 120 wird seit der Version 9.3.18 auch von vuescan unterstützt!
September 2013 Beim schon genannten ausführlichen Test von Mike Pasini gibt es nun eine Zusammenfassung der Erfahrungen mit dem Scanner.
Empfehlung: Neue Version abwarten.
Nun scheint es einen Test in „On Landscape“ zu geben (der Artikel ist nur für Abonnenten verfügbar). Dort wurde der Focus der Optik verändert. Der Bericht dazu im aphog Forum . Das ist beeindruckend. Dem Bild nach zu urteilen wird bei optimaler Justierung auch ein Trommelscanner von der Auflösung her geschlagen. Die unterschiedlichen Testergebnisse scheinen ihre Ursache in einer ungenauen Justierung zu haben. Vielleicht bessert Plustek ja nach. Ein Autofocus wäre optimal, aber auch sowas wie ein manueller Focus oder werksseitige optimale Justierung würden helfen.
Nun hat auch filmscanner.info einen ausführlichen Test des Scanners veröffentlicht. Hier erreicht der Scanner eine mittels USAF-1951 Testchart ermittelte Auflösung von etwa 3450 dpi. Ein deutlicher und nicht nachvollziehbarer Unterschied zu anderen Test (4598dpi bei Mike Pasini s.u.). Betrachtet man die Ausgaben des USAF Charts für beide Tests (filmscanner.info und Mike Pasini) kann man dem Ergebnis der jeweiligen Tester zustimmen. Zu beachten ist dabei, daß Mike Pasini nur die horizontale Auflösung berücksichtigt. Bezüglich der nominal auflösbaren Dichte der Vorlagen gibt es z.Zt bei beiden Tests keine Aussagen.
Aber lesen Sie die Tests selber.
Anmerkung 19.4.2013: Plustek schreibt auf der USA-WebSite daß ein technisches Problem eines Bauteiles entdeckt wurde und deswegen ein Auslieferstopp besteht. Vielleicht erklärt dies ja den Unterschied in den Ergebnissen.
Update 20.5.2013 Der Scanner wird nach dieser Pressemitteilung von Plustek wieder ausgeliefert.
Ein ausführlicher Test des Opticfilm 120 ist im Blog von Mike Pasini zu finden. Es wurde auch die Auflösung mittels eines USAF-1951 Testcharts gemessen. Das Ergebnis sind beeindruckende 4598dpi ! Zusätzlich wird der Scanner mit Nikon Coolscan 5000, Imacon, Epson V700 verglichen.
ePhotozine hat ein Review. Keine Ahnung wie neutral das ist, jedenfalls helfen mir um den Scanner besser beurteilen zu können die Aussagen nicht weiter.
Hier die Opticfilm Pool bei Flickr mit vielen Scanbeispielen.
Hier hat ein User einen Vergleich zwischen Epson V750 und dem Opticfilm 120. Das Urteil kann sich jeder selber bilden. Es kann sein, daß beim Scannen ein Fehler gemacht wurde oder die Optik dejustiert ist. Andere Beispiele zeigen für den Plustek ein wesentlich besseres Ergebnis. z.B. dieses oder dieses.
Eine Suche bei Flickr ergibt eine immer größere Liste.
Heute 7.2. gibt es einen neuen Treiber für Windows.
Solche Scans lassen dann doch auf einen sehr guten Scanner hoffen (große Datei 4601px x 4601px!) und hier.
24.1.2013
Neue Scanbeispiele gibts hier von Provia, Delta 3200 und Portra Vorlagen,
hier ein Scan in Originalauflösung eines FP4
Weitere Scans bei flickr
19.1.2013
Auf Flickr gibt es Beispielscans von 6×6 und KB Negativen. Die Auflösung bei diesen Scans finde ich sehr viel besser als bei den bei aphog (s.u) gezeigten. Den Dichteumfang kann ich schlecht beurteilen ohne den Rohscan zu kennen. Aber bei eingen der gezeigten Velvia Dia scheint relativ schnell keine Zeichnung mehr in den Schwärzen vorhanden zu sein. Aber wie gesagt, da müsste man den Rohscan sehen um genaueres zu sagen.
Test in aphog
Meine Meinung dazu: Die Scans überzeugen mich nicht weder der sw- noch der Farbscan. Diese Scans sehen seltsamerweise ganz anders aus als die o.g bei Flickr. Ich hätte eher solche Bilder wie die bei Flickr erwartet.
Nach eigener Erfahrung kann die Ursache darin liegen, daß das Dia nicht im Fokus der Scanneroptik lag. Da der Scanner keinen Autofokus besitzt wird die Schärfentiefe sehr klein sein. Man könnte einmal versuchen das Dia zu drehen oder Diarahmen (falls es gerahmt ist) anderer Stärke oder Typs zu verwenden. Ich kenne jetzt den Halter mit dem gescannt wurde nicht aber evtl. kann man da zu Testzwecken auch einmal versuchen die Abstände zwischen Dia und Optik zu ändern.
Hier noch die von Plustek bereits letztes Jahr zur Verfügung gestellten ersten Testbilder.
rmroppert 